首次测试:英特尔的新款“ Comet Lake-H” Core i7是否会成为2020年最佳笔记本电脑CPU?

发表时间:2020-05-16

长期以来,英特尔的Core i7 H系列芯片一直是为高端游戏和创造多媒体内容的笔记本电脑提供动力的首选CPU。 该公司的最新第10代版本通过将其最大时钟速度提高到5GHz以上,改进了这一古老的芯片设计。 对于 任何 CPU来说, 这都是非常高的 ,不用管笔记本电脑的CPU。

在PC Labs进行的早期测试中,一些新的第十代H系列Core i7s处于有利位置,是今年发布的强大笔记本电脑的新宠。 但是,这些基于“ Comet Lake”架构的芯片不再是老生常谈。 在自己的新H系列中发布强大的第四代AMD芯片, 称为Ryzen“ Renoir”,这 可能会放松英特尔在高性能笔记本电脑市场上的束缚。


技嘉Aero 15 OLED XB 技嘉Aero 15 OLED XB,配备第10代Intel Core H系列CPU

然而,现在称赢家为时尚早。 到目前为止,我们仅测试了两款英特尔第10代酷睿i7 H芯片(技嘉和MSI提供的型号,更多信息在下文中),以及华硕一台AMD第四代H系列雷诺阿笔记本电脑。 不过,如果您在家中被隔离,有足够的时间玩游戏,并且渴望升级已有多年的游戏装备,那仍然是一个特别令人兴奋的时刻。 因此,让我们看一下英特尔正在宣传的性能,以及这些说法如何与我们自己的初步测试相提并论。

你的出发点是什么?

长期以来,随着英特尔在强大的笔记本电脑CPU市场上一直处于主导地位,两代笔记本电脑芯片之间的性能提升相对较小。 该公司的理由是,人们并不是希望每年升级其2,000美元以上的游戏笔记本电脑,而是每三到五年升级一次。

因此,英特尔的主张很大程度上围绕着酷睿i7-10750H(游戏笔记本电脑市场性价比最佳的假定芯片)与其三岁的堂兄第七代酷睿i7-7700HQ相比有多好。 英特尔表示,在玩图形密集型游戏时,新芯片的每秒帧数应比其祖先多44%。 除游戏外,它还应更加熟练地处理CPU密集型任务:例如,导出4K视频的速度提高了70%。


英特尔第10代性能声明

用大量的盐来进行帧速率声明; 该具有三年历史的示例笔记本电脑还具有一个具有三年历史的图形芯片,这在游戏中发挥了很大作用。

总体而言,英特尔表示,如果升级程序来自使用了三年的系统,那么升级程序可以将性能提高33%。 更高的升压时钟是该增益的一部分,Core i7-7700HQ的最高速度仅为3.8GHz,而Core i7-10750H的5GHz最高。 但是,对整体性能的重大影响是增加了更多的处理器内核和线程。

Core i7-7700HQ是四核芯片,而Core i7-10750H具有六个核心。 这两款芯片都支持线程加倍的超线程,这意味着Core i7-10750H可以一次处理12个指令线程,而Core i7-7700HQ则为八个。 确实,这将在包含许多现代应用程序的依赖于CPU的多线程软件中产生巨大的影响。

那么,这些索赔如何堆积?

用第三方测试检查这些性能要求并不容易。 除了英特尔使用的专有测试外,多年来没有很多公正的基准可以保持不变,并且可以帮助我们评估英特尔的说法,即自2017年以来,第十代Core H芯片比第七代Core H芯片有了巨大飞跃。我们提供的最好的工具是Cinebench R15,它是一个老化的基准,但由于它是基于Maxon Cinema 4D渲染工具中的实际工作流程而被广泛接受和相关的。


MSI GS66 Stealth,具有第10代Intel Core H系列 MSI GS66 Stealth,具有第10代Intel Core H系列

Cinebench具有完整的线程功能,可以利用所有可用的处理器内核和线程。 它会向CPU(而不是GPU)施加压力,以渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数,表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

下面的Cinebench分数来自 具有Core i7-10750H 的 MSI GS66 Stealth 和具有Core i7-7700HQ 的Razer Blade 2017早期版本 。 (我们正在审查GS66;先前的MSI链接是我们在CES 2020上所做的笔记本电脑的预览。)

为了比较起见,我还选择了编辑选择的 技嘉Aero 15 ,它具有八核Core i7-10875H(比Core i7-10750H更高),以及 华硕ROG Zephyrus G14 ,其中包括八核Ryzen 9 4900HS。 这是这些机器中每台机器的基本CPU和GPU规格的摘要...


笔记本电脑CPU和GPU规格

因此,继续我们最初的Cinebench R15测试结果。 再次强调:这些测试是在基准测试的“所有内核”设置下运行的,该设置强调所有内核和线程...


英特尔第十代酷睿H(Cinebench)

Razer Blade和MSI GS66 Stealth的Cinebench得分相差61%,这是令人印象深刻的,这表明像这样的高度线程化软件所带来的改进至少应与英特尔所说的一样好。 由于Cinebench非常依赖CPU内核和线程的数量,因此六核Core i7-10750H的性能优于四核Core i7-7700HQ也就不足为奇了。

使用这样的软件,如果要升级使用了三年的笔记本电脑,则可以预期获得明显的性能提升。 但是对于有少量额外现金可以使用的笔记本电脑,上面的图表也提出了一个更微妙的问题:您是否应该考虑使用配备Core i7-10875H或Ryzen 9 4900HS的笔记本电脑来获得更好的性能? 为了找出答案,让我们仔细看一下这两个第10代Core i7笔记本电脑和Ryzen 9笔记本电脑在一系列CPU密集型任务上的性能。

深入研究:单核和多核性能

一个开始深入研究性能差异的好地方是隔离每个CPU内核的贡献。 添加内核几乎总是可以提高性能,但是内核如何单独执行将为我们提供很多有关芯片设计总体效率的信息。 这又是Cinebench测试,但是这次仅在单个内核上运行...


英特尔第十代Core H(Cinebench单核)

尽管相对裕度要小得多,但采用Ryzen 9的华硕仍然名列前茅。 实际上,所有竞争对手在这里大致相等。 在单个处理器内核处理软件指令的能力方面,这暗示了AMD和Intel之间新的竞争环境。 与同等的Intel竞争对手相比,以前的AMD CPU一代在单核性能上一直表现出微小但始终存在的缺陷。

当然,现在,大多数人不会为了欣赏笔记本电脑中CPU的效率而关闭内核。 只能使用单个内核的应用程序往往是旧的,遗留的应用程序,无法针对现代芯片现实进行重写。 为了更真实地了解性能,让我们使用开源应用程序Handbrake进行一些4K视频渲染。 这是一项艰苦的锻炼,它与CPU高度相关,并且像Cinebench一样,可以很好地扩展内核和线程。 我们将秒表放在测试系统上,因为它们将标准的12分钟的4K视频剪辑(演示电影称为 《钢之泪》 )转换为1080p MP4文件。 这是一个定时测试,结果越低越好。


英特尔第十代酷睿H(手刹)

Ryzen 9笔记本电脑仍然名列前茅。 在这样的程序中,拥有8个核心和16个线程(而不是6和12个线程)是一个主要优势。

图像编辑呢? 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop,我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时,最后将总执行时间加起来。 与手刹一样,这里的时间越短越好。 Photoshop测试对CPU,存储子系统和RAM进行了测试,但是它也可以利用大多数GPU来加快应用滤镜的速度,因此具有强大图形芯片或显卡的系统可能会有所发展。


英特尔第10代酷睿H(Photoshop)

但是,这不一定是这里发生的事情。 图像编辑结果表明,作为纯拖动竞赛,其自身评估CPU性能的关键缺点之一:除CPU之外,许多复杂软件还依赖于其他系统资源(尤其是内存或图形加速)来提高性能。 。 是的,技嘉的八核Core i7-10875H在最短的时间内完成了,但是MSI实际上拥有功能最强大的GPU,即GeForce RTX 2080 Super Max-Q。 其他一些因素显然也在起作用。 Photoshop并未针对市场上的每个GPU进行优化,即使笔记本电脑的厚度以及空气流通量也会影响其性能。

其他常见的计算任务要复杂得多,例如将文件压缩和解压缩到Zip文件夹中。 这就是我们的7-Zip测试方法,就像Cinebench一样,它主要取决于CPU内核和线程的数量。


英特尔第十代酷睿H(7-Zip)

搭载Ryzen 9的Asus再次取得领先,这次比Gigabyte的Core i7-10875H高出20%以上。

最后,许多功能强大的笔记本电脑的购买者将使用它们来执行高度专业化的工作流程,例如编译代码甚至进行光线追踪,这是我们通过视觉持久性(POV-Ray)应用程序近似得出的任务。 这个免费软件进行了大量的浮点计算,以确定像素颜色并将其显示在屏幕上。 与Cinebench和7-Zip相似,它最大限度地利用CPU内核和线程。 POV-Ray在屏幕外渲染具有多个光源的复杂,逼真的场景时为处理器提供了锻炼。 花费的时间以秒为单位列出(越低越好),并且与Cinebench一样,我们可以看到单核操作以及所有核一起工作的得分不同。


英特尔第十代酷睿H(POV-Ray)

搭载Ryzen 9的Asus是启用所有核心的整体上最快的,但有趣的是,在仅在单个核心上运行测试的情况下,技嘉的Core i7-10875H实际上比Ryzen 9更好。 这与单核Cinebench测试显示的有所不同,Core i7的5GHz最大加速时钟很有可能在这里发挥作用,而Ryzen 9的4.3GHz最大加速时钟可能在这里发挥作用。无论如何,两者之间的差异该测试和Cinebench的一项测试表明,并非每次测量都可以衡量英特尔-AMD的竞争水平。 它们也很好地提醒了CPU基准测试的局限性–您所运行的软件的功能通常与所运行的硬件一样重要。

阅读细则

所有这些测试结果还有更多限制。 最重要的是,它们仅反映游戏以外的资源密集型工作流程。 与多媒体内容创建(许多人使用一些标准应用程序)不同,它有大量不同的游戏,所有这些游戏的执行方式不同,并以不同的方式对CPU和GPU造成负担。 这使得游戏测试和隔离CPU的贡献非常非常具有挑战性,并且超出了CPU之间简单的苹果对苹果比较的范围。 即使在上述工作流中,也有一些受CPU以外的因素影响(尤其是图像编辑测试)。

如果您想了解笔记本电脑在玩《古墓丽影:崛起》和《孤岛惊魂5》等要求苛刻的游戏时的性能,或者在某些行业标准的图形基准测试中,请继续阅读我们的完整评论。


华硕ROG Zephyrus G14 华硕ROG Zephyrus G14,搭配AMD的Ryzen 9 4900S

其次,技嘉的高端Core i7和华硕的Ryzen 9之间的比较并不完全公平。 更平等的摊牌将使用Intel的八核H系列旗舰产品Core i9-10980HK,但我们尚未得到包括一台笔记本电脑的笔记本电脑。 但是,仅基于规范,差异可能不会很大。 Core i7-10875H和Core i9-10980HK的内核和线程数相同,它们之间唯一值得注意的区别是Core i9的基本时钟速度为100MHz,提升时钟速度为200MHz(但很小)。

另一方面,Core i7-10875H实际上在单核POV-Ray测试中表现最佳,并且如果Core i9的表现甚至更好,则表明Core i9可能会持续为每个核提供更多的计算能力。至少在处理某些密集的工作流时比Ryzen 9更为重要。 此外,Ryzen 9 4900HS在我们测试的华硕笔记本电脑实际上是一种节流降压真正Ryzen笔记本电脑芯片的旗舰,偶更强大的(35瓦)版本 Ryzen 9 4900H ,我们还没有进行测试。

最后,即使基准测试确实能够始终反映出使用PC的真实经验(有时却没有),您也绝对不应 基于原始基准性能 购买笔记本电脑 。 检查键盘的舒适度,感觉制造质量,审核连接选项并检查显示,就像您在新车上踢轮胎一样。

你应该冒险吗?

功能强大的笔记本电脑并不适合所有人。 甚至在具有H级CPU的笔记本电脑的目标市场(即需要额外功能来增强内容创建或流媒体内容的硬核游戏玩家)中,第10代Core i7与其直接的第9代前任相比所带来的好处可能也不值得。

但是,如果您要从使用5年甚至3年的系统升级,那就另当别论了。 那么,问题不是您是否应该升级,而是您应该选择基于Intel Core H还是AMD Ryzen H CPU的笔记本电脑。 这是一个新的难题,因为直到今年,AMD CPU才真正不是严肃游戏和内容创作笔记本电脑的选择。

所有迹象似乎都表明Ryzen 9的至高无上,但我们保留最终的决定,直到我们看到更多笔记本电脑构成每个CPU的更大样本量以及旗舰Ryzen 9 4900H和Core i9-10980HK可以做。 但就目前而言,基于这三款笔记本电脑,考虑到芯片劣势者是该联盟的新秀球员,AMD的早期回报看起来并不乐观。

笔记本电脑评论

笔记本电脑精选

文章来源互联网,尊重作者原创,如有侵权,请联系管理员删除。邮箱:417803890@qq.com / QQ:417803890

微配音

微配音

邮箱:417803890@qq.com
QQ:417803890

皖ICP备19001818号
© 2019 copyright www.ls27.cn - All rights reserved

微信小程序:

联系方式

微配音